建议把大学生维权纳入扫黑除恶范围，这得心肠歹毒到啥程度才能想得出？

星宇股份百余名应届生被上市前夕恶意劝退，走投无路之下把材料递向港交所ESG通道和德系车企合规部，此举引发的余震还在继续。针对此事，网上竟有人发帖斥责说“ 绕开本国监管、告洋状、引境外长臂管辖”， 进而高声呼吁：加快专项立法，禁止中国籍劳工跨境举报，彻底斩断境外干预通道。甚至直言： “杜绝‘告洋状'乱象，国家应尽快立法将告洋状纳入扫黑除恶范围”。 说出这话的人，怕是连 “扫黑除恶” 四个字的含义都没脸再看一眼。 一、先搞清楚谁在作恶，谁在挨揍？ 星宇股份是什么操作？校招四百多人，入职一个月，上市前夜批量劝退硕士学历应届生，把研发岗变流水线，不签“个人原因离职”就威胁背调——这是教科书级的用工欺诈。地方劳动监察介入后，企业只道个歉、停个无关痛痒的职。仲裁？走完程序少则半年，N+1赔多少企业早算好了，违法成本趋近于零。 这107个年轻人做了什么？一边向国内劳动部门投诉，一边利用跨国供应链合规规则向车企和港交所提交线索——这是在本国救济失灵的情况下的理性自救，不是叛国，不是颠覆，是拿回自己被耍赖的Offer和应得补偿。 如果这叫“勾结境外势力”，那《劳动合同法》第39条到第50条岂不是废纸？ 二、“禁止跨境举报”——替谁堵嘴？ 文章说要专项立法，“明确禁止境内中国籍劳工跨境举报投诉，彻底斩断民间劳资纠纷的境外干预通道”，翻译过来就是： 打工者被坑了不准向外喊，只能在家忍着，否则违法。 请问说出这句话的人—— 你代表的是劳动者，还是资方的危机公关部？ 企业可以赴港上市、拿外资订单、享受全球化红利，出了事却要求员工“不许动用对方规则来约束我”？天下哪有这么单边便宜的事。真正该被追问的是：为什么国内维权成本高到逼人“出海”才管用？为什么劳动仲裁对企业毫无震慑？ 把问题归咎于“举报者不该找外援”，是典型的倒打一耙、贼喊捉贼。 三、把维权大学生打成“黑恶势力”，丧心病狂！ 扫黑除恶打击的是什么——组织卖淫、暴力讨债、垄断市场、欺行霸市、村霸砂霸。 一帮被毁掉第一份工作、整理证据、依法申诉的应届硕士生，你跟我说他们是“黑恶”？ 敢把弱势劳动者争取合法权益往“扫黑除恶”上扯， 这已经不是正常的不同意见之间的论争，而是彻头彻尾的良知坏死。 这种话从键盘敲出来只需要几秒，但它传达的信号是：以后企业怎么欺负你都行，你还手就是敌人。这是给资本递狼牙棒，往受害者脖子上套绞索。 说这种话的人，心肠歹毒到这个程度——不是看不清是非，而是清清楚楚知道谁在受苦，仍选择帮施害者捂嘴。 四、真正该警惕的“隐患” 若任由“禁止劳工跨境举报”“把维权纳入扫黑”这类思路渗入政策讨论，真正被侵蚀的不是什么“治理主权”，而是： 劳动者对法治的最后一点信任 ——当合法途径不给正义，又不许找别的办法，等于宣布“你活该被白嫖”； 中国企业的合规底线 ——靠恐吓压住内部声音，出海早晚被真正的外国监管一锅端，类似的事例已经发生不少起了； 公权力自身的正当性 ——逼老百姓自己去找“外援”才能讨公道，这打的是谁的耳光，还不明白？ 星宇那107个年轻人没做错任何事，他们只是拒绝吃哑巴亏，顺带给某些装睡的企业和某些闭眼的监管照了面镜子。 镜子碎了不要紧，拿锤子砸镜子的那个人，才最该被拎出来晒晒。 特别